忧患哥的主页

    想做这个话题很久了。自今年新浪围脖火了以后，唱衰论坛的声音就一直没消停。确实，有不少网友因为对新事物的好奇和迷恋，“流失”过去。加之，四大门户对微博阵地的集体强攻，微博，渐被抬升至无与伦比的高度。

　　但，微博火了，就意味着论坛out 了吗？

　　一、论坛是广场，微博是客厅

　　在几种社区形式里，论坛BBS的出现最早。论坛之后，才是博客、sns以及微博，从这个路径变迁里，话题聚合渐渐向关系聚合转变，基于此，我们能看出社区形态的深刻变革——从广场到客厅，而这种转变的背后，则是社会个体化和真实化两种趋势的推动。
　　广场是公共生活的象征；客厅是个人圈子的象征。如果说论坛BBS是广场，那么之后的SNS和微博则可算是客厅文化的代表。

　　这是两种不同的社区形式，各自都有自己的存在理由。事实上，一个人需要广场也需要客厅，需要严肃也需要娱乐，需要审美也需要功利，需要虚拟也需要真实，需要归属也需要自由。
　　那么，从这个意义来讲，无论微博多么火热，也无法取代论坛。

　　如果更细致来讲，至少有三点：

　　1、对于公共空间的需要。SNS、微博重在社交，而在论坛，我们不必非得是朋友，而只需对共同关注的同一主题交换信息、发表意见即可。如果你喜欢泡在“天涯杂谈”，社交一定不是你泡在那里的主要动因。正如一个英国人如果喜欢到海德公园发表演讲，自然也不是为了去交友。而一个健康、完整的社会，需要客厅，进行个人关系的维系，也同样需要广场，就某些议题和素不相识的人交换意见。

　　2、深度交流。一般微博对字数有严格限制，目前新浪围脖的规定是不超过140字。事实上，对于一些深度话题，这样的字数很难深入展开。在微博上，我们看到的大多是一些七嘴八舌，只言片语，浮躁的结论以及快餐式的真理。对此，互联网资深观察家keso也认为，微博是信息流，适合第一时间获取重要信息和用户立场。但确实不适合做深度互动，它的即时性比新闻更易碎，一小时以前的微博，可能已经脱离人们的视线了。

　　3、匿名的自由。尽管网络实名制的呼声近年渐隆，但每次，都在网友的质疑和争议声中，不了了之。确实，实名能让发言者对于自己的言论更负责，减少一些无谓的噪音和语言暴力的伤害，但正如“不记名投票”的意义一样，匿名带来的，往往是更真实的民意和表达。当然，还有很重要一点，也大大减小“被跨省”的风险。这是相对于SNS和微博，论坛匿名的深入人心处。
　　
　　
　　二 断臂自新的勇气
　　
　　当然，也不可否认，微博带给论坛很大的挑战。
　　论坛这种形式，是伴随着中国互联网产生之初，便诞生了。经过十几年的发展，互联网的很多形式已渐渐消亡，但论坛依然保持着它如常的热度，其小强般的顽强生命力，可见一斑。
　　但回顾论坛的产生，首先是因为当年互联网技术的限制。几十年前，网速没现在这么快，为了信息交流方便，某些人想出了论坛。

　　从技术上讲，相对于论坛，微博的follow机制和转发机制， 轻快特点更优。其对六度传播理论的深入应用，其复合传播效应几乎是病毒爆发式的。这一点，也优于单向传播的论坛。而在传播效果上，微博的follow机制也克服了传统BBS的劣币驱逐良币、噪声超大的问题。这无疑，也有效地减少了传播中的价值的消耗。

　　而更险峻的形势还在于，互联网的发达，各种信息资源的便利获取，让越来越多的新生代的网民（以90为主），对于论坛的概念越来越模糊。他们可能几乎没有去过一个论坛，甚至不知道论坛是什么。而没有最初粘性和使用习惯的培养，论坛可能再也与他们无缘。显然，这对于论坛的持续发展，后果是非常严重的。

　　 而从影响力来讲，在中国，网络媒体（包括微博，论坛）其影响力来自于与传统媒体的互动和共振，来自于就整个社会整个中国而言的有话语权的那一帮人。而目前，新浪微博也是这样，很多传统媒体开始引用新浪微博作为内容的补充和新闻线索，甚至越来越多的传统媒体在新浪开微博。这样，自然会影响到他们的工作媒体，再传播到整个社会。

　　这样影响力，也就慢慢发生转移。

　　威胁和挑战，总是有的。只是在某些关头，它显得较为严峻而已。事实上，面对挑战，唯一的办法就是反思和变革。要有断臂自新的勇气。就像IBM这样一个蓝色巨头，它不断断臂、不断放弃一个个陈旧的领域，但同时，也一直在更新、更符合时代潮流的领域，构筑一座又一座的丰碑。所以，它成为伟大的百年企业。

　　我想，对于在这个疯狂微博时代拼命突围的论坛，也是一样。

　　首先，提供价值。有价值的内容，无论在任何时候，都是吸引用户的本质因素。只有提供更丰富、更及时的、有价值的内容，才能让更多网民有阅读和参与的冲动。对于目前的论坛而言，好的话题，好的策划，以及好的推荐机制，活跃网友的维护和笼络，都是非常重要的方法和手段。
　　
　　
　　1858年7月1日，达尔文与华莱士在伦敦林奈学会上宣读了关于物种起源的论文。他们认为，生物都有繁殖过剩的倾向，所以必须“为生存而斗争 ”，那些能实现有利变异的个体将存活下来。
　　生物在不断的进化中，物竞天择，适者生存。在新的互联网传播时代，不妨及时利用最新技术、学学最新的传播方式，想想怎样将web1.0的精华和web3.0的技术，嫁接起来。
　　历史的发展总是螺旋上升的。社区的发展亦然，一个足够便捷、足够有价值的论坛，总会受到网民的青睐。

    最近，360与腾讯“互掐”在网上炒的沸沸扬扬，公司间有商业利益冲突可以理解，但因此折腾普通用户则太不应该。作为行业巨头，理应在遵守法律法规、道德约束、尽社会责任方面作出示范，最起码不该带头比烂。

互联网最大弹窗事件　　

    继腾讯、金山、百度、傲游、可牛等5家互联网企业联合发布呼吁抵制360的声明后，腾讯QQ的在线用户马上接收到了关于此消息的弹窗报道，指引用户进入页面观看声明并参与评论。

　　晚上11点43分，随着最早一批网友“弹窗了！弹窗了！360也终于弹窗了！”的惊呼，360也终于按捺不住，以强制弹窗的形式传播着自己的回击声明。　　

    与腾讯在屏幕右下角浮出小窗消息不同，360的弹窗直接跳到了用户的桌面正中央，比QQ的弹窗大了好几圈。360以“为保护用户隐私，遭腾讯打击报复”作标题，还颇有深意地在消息后补上了“腾讯对利益的追逐不止于此，据媒体报道，腾讯CEO马化腾身家近300亿元，却仍在领取经济适用房补贴”的新闻。　　

    事实上，媒体证实，马化腾所获为深圳市对高层次专业人才的优惠补助，与经济适用房无关。　　

    从10月28日零点左右推出到晚上8时许，360的主题声明上已有网友评论118261条，平均每分钟246条回复。据360有关人士介绍，该弹窗声明一经推出，短时间内就收到了用户评论5万条，“凌晨1点到两点半回复最猛烈，达到了每秒接近300回帖的最高峰。太激动了，我一直看到凌晨5点多才睡。”

腾讯和360“互掐”缘由   

    原本此次主要的焦点在腾讯，百度、金山、可牛、遨游原本不需要引火烧身，但四巨头绝不会参与毫无来由的征战斗狠。

    百度与360结怨在今年3月，因为从此时起， 360杀毒突然将百度工具栏定义为恶评插件，并定义为“系统安全漏洞”，提醒用户卸载。   

    而金山与奇虎360交恶更是可追溯到数年前，2006年当杀毒软件都在收费时，周鸿祎突然与卡巴斯基合作，破天荒的为用户提供免费杀毒服务。直至逼迫整个杀毒软件服务行业由收费向免费为电脑向用户开放。正因如此，奇虎总裁周鸿祎的好斗性格导致其在行业的口碑几乎是负面，现有的瑞星、金山、江民等杀毒巨头无一例外都曾对周鸿祎发出过“诛伐令”！

    而与可牛的结怨同样在此前已经埋下祸根， 5月25日，可牛免费杀毒第一个版本刚诞生5分钟，就遭到360安全卫士的恶意拦截。   

    遨游的参战似乎更为玄妙，从2009年起，傲游就与金山合作，并共同推出了金山网盾版傲游浏览器，而遨游的参战理由同样是曾遭受360网盾拦截。

    360与诸多网络巨头交恶，不能不说是，360先挑战端，所遭受到的预料之中的报复。

360腾讯之争事件进展：